Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совет Росссийской академии наук (РАН) опубликовала заявление о недопустимости включения гомеопатических препаратов в клинические рекомендации (КР). Первыми на документ (имеется в распоряжении «МВ») обратили внимание в RTVI. Комиссия призвала отозвать уже одобренные клинрекомендации, в которые включены гомеопатические препараты компании «НПФ Материа Медика Холдинг», в частности «Эргоферон» и «Колофорт».
Эксперты РАН обнаружили гомеопатические препараты в явном или замаскированном виде в следующих КР, одобренных Научно-практический советом (НПС) Минздрава России:
- «Острая респираторно-вирусная инфекция (ОРВИ) у взрослых» (одобрены в 2021 году)
- «Синдром раздраженного кишечника» (одобрены в 2021 и 2024 годах)
- «Острый синусит» (одобрены в 2021 и 2024 годах)
Речь идет о препаратах компании «НПФ Материа Медика Холдинг», включая «Эргоферон (антитела к гамма-интерферону аффинно очищенные)», «Колофорт» и «гомеопатический препарат с доказанным модулирующим действием на медиаторы воспаления без подавления ЦОГ2». В приложении к заявлению Комиссии РАН отмечается, что при приготовлении гомеопатических препаратов разведения столь высоки, что в конечных продуктах не остается действующего вещества.
Комиссия попросила Минздрав и Росздравнадзор отозвать у препаратов компании «НПФ Материа Медика Холдинг» статус инновационных. Ученые считают, что присвоение им такого статуса было попыткой замаскировать гомеопатию.
Несмотря на дискуссию о нормативном статусе КР, позиция Верховного суда РФ свидетельствует об обязательности их применения, считают эксперты РАН. «Внимание, которое Комиссия уделяет обсуждаемому вопросу, также связано с тем, что клинические рекомендации учитываются при формировании Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи», — говорится в заявлении.
«Материа Медика Холдинг» в ответ заявила, что позиция Комиссии — результат недобросовестной конкуренции и, возможно, коррупции. «МВ» отправил запрос в «НПФ Материа Медика Холдинг». В ответе «Фармацевтическому вестнику» в компании напомнили, что в 2020 году уже выиграли дело по аналогичному обвинению. Тогда суд признал не соответствующими действительности и порочащими репутацию опубликованные в СМИ сведения о препаратах «Анаферон» и «Эргоферон».
